منو

44_IMG_9165-copy

 

معاون حقوقی مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام گفت: رسیدگی به پرونده‌های مفاسد اقتصادی باید بدور از هرگونه مصلحت‌اندیشی انجام شود.

حسین میرمحمد صادقی اظهار کرد: به نظرم در رسیدگی به پرونده‌های معروف به پرونده‌های مفاسد اقتصادی یکسری مصلحت‌اندیشی‌ها اعمال می‌شود، در حالی که این مصلحت اندیشی‌ها نباید وجود داشته باشد.

این حقوقدان معتقد است: در مورد پرونده‌های مفاسد اقتصادی نباید جنجال به پا کرد، نباید شعارزدگی حاکم شود و لازم نیست که اینگونه پرونده‌ها در رسانه‌ها مطرح شوند؛ البته امکان دارد که یک پرونده رسیدگی و به نتیجه هم برسد، ولی اینکه مدام در موردش مصاحبه کنیم باعث می‌شود بحث‌های مختلفی مطرح شود.

این مدرس دانشگاه تصریح کرد: ما قوانینی داریم که جرایم اقتصادی را مشخص کرده؛ بنابراین باید فارغ از هر گونه جنجال به این موارد رسیدگی کرد و نباید هیچ توجهی به این موضوع داشته باشیم که فرد متهم در قدرت است یا نه.

وی با یادآوری اینکه ما قانون اساسی داریم که مصونیت را نپذیرفته است، گفت: قوه قضاییه شجاع، سالم و پاک باید بدون تاثیرپذیری از مصلحت‌اندیشی‌ها وارد عمل شود و اعتماد دوباره مردم به جدی بودن نظام در امر مبارزه با فساد را بازسازی کند.

میرمحمد صادقی افزود: فساد در همه جا وجود دارد و دو موضوع نگران‌کننده است؛ یکی اینکه اگر حجم فساد زیاد شود می تواند برای نظام خطرساز باشد و دیگر اینکه مردم اطمینان‌شان را به جدیت نظام در امر مبارزه با فساد اقتصادی و اداری از دست خواهند داد. قوه قضاییه باید این دو موضوع را مدنظر قرار دهد.

وی درباره برگزاری علنی دادگاه متهمان نفتی گفت: گرچه علنی برگزار شدن دادگاه خوب است و در قانون اساسی هم آمده که اصل بر علنی بودن محاکم است ولی نمی دانم که انتشار این موضوعات در جراید و مطبوعات تا چه حد می تواند توجیه قانونی داشته باشد؛ زیرا قانون گفته که وقتی رایی قطعی نشده حتی اسم متهمان هم نباید آورده شود، چه برسد که فرآیند و روند دادگاه منتشر شود. از یاد نبریم که علنی بودن با انتشار متفاوت است.

میرمحمد صادقی افزود: در کشورهای دیگر روال این است که اخبار مربوط به پرونده‌های این چنینی در جراید منعکس شود ولی با ممنوعیت هایی که در قانون ما وجود دارد تا حدی این موضوع درست نیست؛ زیرا مردم را حساس و دچار سردرگمی می‌کند که بالاخره آنها با یک خدمتگزار و ازخودگذشته روبرو هستند یا یک خائن؛ بنابراین گاهی بین این دو موضوع نظرات مختلفی وجود دارد و از این جهت اطلاع‌رسانی در مورد این پرونده تاکنون موفق نبوده است.

 

منبع: ایسنا

image_print

نوشته ها و مقالات مرتبط:

1 پاسخ به دیدگاه میرمحمدصادقی درباره نحوه رسیدگی به پرونده‌های مفاسد اقتصادی
  1. بسم الله الرحمن الرحیم
    در پیشرفته ترین کشورهای دنیا اولین کاری که در پی کشف فساد مالی انجام میدهند رسانه ای کردن آن است تا به این ترتیب کسی جرات نکند با اعمال نفوذ روند رسیدگی را متوقف یا کند نماید بنابر این ترس از رسانه ای شدن یا بقولی جنجالی شدن در واقع همان مصلحت اندیشی است که مردود میباشد و همان مطرح شدن بحث های مختلف است که در نهایت حقیقت را آشکار می سازد . در ضمن مردم تا حدودی اطمینان خود را نسبت به جدیت دستگاه ها در مبارزه با فساد از دست داده اند و منتظر اقدامات اساسی برای برگشت اعتمادشان هستند ضمن اینکه فهم عمومی با وجود این همه وسایل ارتباط جمعی پیشرفته در سطح بسیار بالا و مطلوبی است و نگرانی در مورد سردرگمی مردم نابجاست بخصوص که فرق یک آدم از جان گذشته و خدمتگذار مردم با یک آدم خائن از زمین تا آسمان است که این روزها کودکان نیز آنرا بخوبی و راحتی درک مینمایند . اگر هم اطلاع رسانی ها موفق نبوده بدلیل ناقص بودن و عدم شفافیت آنهاست یعنی همان مصلحت اندیشی ها .


[بالا]

ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *